分割方案。委托人同意调解，更多的是我出于尽快结束诉讼，维护委托人的利益考虑的。”对方一位中年律师，无处不在的透露着专业与精明。
“调解的初衷与本质不是讨价还价，而是能够调解当事人的矛盾。我的当事人更是诚心诚意的愿意与被告和解……在谅解和和解的基础上，讨论调解方案更具有实质意义。”杜蘅道。
“赵琳女士是一位非常善良的女性，她希望被告能够理解她的心意，也愿意在被告年老无依的时候照顾被告。在此基础之上，原告诚心实意的希望达成和解。不只是出于利益的考虑，更是为了原被告共同的未来。逝者是他们最深爱的人，他们是能够相互扶住的。”陈清颖解释道。
“这是和解的前提么？不管怎么说，争议的焦点是遗产的分割。为了达成和解，我建议两位律师和原告都回到争议焦点上吧。横生枝节不利于解决问题。”对方律师依旧坚持尽快达成协议。
“不是和解的前提，仅是，出自于善意的考虑。赵琳女士和我们代理律师希望的，不只是完成和解的签字程序；而是希望原被告双方达成真正意义上的和解。作为原告的律师，我们希望完成当事人的委托……我们完成的工作，不仅体现在办结案件，争取到的经济利益的数字，也该体现在我们把当事人的意愿放在首位。”
陈清颖诚挚的说道。
杜蘅与陈清颖的诚恳与坚持下，对方律师同意从中调解。
————
情理与法理的平衡是自古的难题。尽管，民事法律原则重视平等与公序良俗，但是，到个案中，因为偶发性特殊性，更因为每个人的立场不同，利益相争互不退让，争议一起，很难平息。
杜蘅并不确定赵琳的退让会否让老人明白她的诚意与善良。
赵琳的继承权显然是基于法理，然而，站在各自的立场，各有情理，那些爱恨也不都基于客观的因素，并非正确，更难更改。即便是伤害与怨恨再无意义，也有更多的人在伤害中自怨自艾，不肯原谅。
赵琳愿意用牺牲经济利益的代价去得到老人的理解，可是，在老人的眼里，许是一分钱都不愿意给赵琳，不肯沟通，不愿意谅解。
即便是疑虑，在双方律师的促进下，赵琳与刘家硕的父母见面。
刘父一脸的冷漠，刘母依旧是厌弃与不耐烦。
“你被惺惺作态了，有什么好谈的。你钻空子，法院能够支持你，我们把钱分你一些……硕硕不在了，我们一把老骨头活不过几天，没