了出来，至于这个赔偿，我想了想，好像也可以！”
“那个我记得道路交通安全法里有明确规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持！”
“除非他们证明已经尽到了各种义务，但我们可没有见到任何的警示，所以这个义务是否尽到就存疑了。”
周毅闻言瞪大了眼睛：“真的能搞这么搞嘛？可是我那车已经通知过保险了……”
话音未落，旁边的杨玉霞走了出来，看着两人道：“那个周先生是吧，刚刚呢我和我们领导问了一下，你这个要求肯定是不能答应的，因为没有这样的先例。”
“我们负责道路养护，那也不可能天天看着对吧，你开车更应该自己注意看路，这就好比说你走路摔倒了，还要我们赔对吧！”
“所以确实很抱歉……”
可能是这俩找上门的原因，所以杨玉霞的态度变得稍微好了点。
周欣然闻言道：“这不能这么说的，就算按你的说法，走路摔倒了，那也得根据情况来看，自己不小心那确实有责任，但不代表这个责任就得自己全部承担，对不对。”
这也是目前的一个难题所在，比如说饭店或者什么别的地方地面湿滑，不小心摔倒了，饭店有没有责任。
按照已经有过的桉例来说，饭店如果在醒目位置做了警示，地面湿滑小心摔倒，这一般就没有责任。
但如果没有提醒，那摔倒了就得承担部分责任。
但在现实中，这部分去起诉的人基本上都会被喷，很简单，因为从其他角度来看，他们好像在讹人呢。
抱着这种想法的人不少。
你自己走路那你自己就得小心，你自己都不注意，完了摔倒，还要找人饭店赔钱，这合理吗？
人家饭店真的冤枉啊，平白无故的，你来吃饭还得看着你不要摔倒。
但法律上如果真的要干嘛，责任必须要划分，所以会根据具体情况进行责任划分，也不可能是某一方承担所有的责任。
周欣然这也是下意识的反驳，法律学多了就这样，而且跟着方大状时间长了，这辩论真的是神经反射。
杨玉霞摇摇头道：“你说这些没用的，我们这边的答复就是无法赔偿，如果确定要做什么，建议可以走法律途径来解决问题。”
之前就说过，这是一句经典的话，因为在法律意义上，养护中心就是个民事主体。