多址技术，CDMA采用的是扩频多址技术。这两种技术对专家而言也许有很大的不同，但对手机使用者而言并没有太多的差别，根本没有多少技术等级的差别，而且随着双方不断补充技术，不断改善相关性能，两种手机都很好用，如果世界统一为其中任何一种方式都可以，都能节省很多互通互联的设备，能为消费者节省很多成本。
但是，美国和欧洲都不会放弃自己的标准而采取对方的标准，因为谁都不愿意把自己口袋里的钱掏出来送到对方的口袋里。
欧洲于1991年就在芬兰开通了GS-M数字移动通信系统，因为表现出远比第一代模拟移动通信多得多的优势，厂商对这种系统很感性趣，纷纷提出要建设这种系统。很多人都预见到这种系统将席卷世界移动通信市场。
美国人一看急了，立马推动高通公司拥有的CDMA标准，不断宣传CDMA的先进性，并在美国、加拿大全力推广，最后终于成了GS-M的强大竞争对手。
高通公司也因为将4000多项CDMA相关专利授予一百多家通信设备制造商而赚得盆满钵盈。当然，欧洲赚的更多，因为他们的标准被全球一百多个国家采用，与之有关的通信设备更是占据了全世界蜂窝移动通信设备市场的百分之八十以上！
至于我国，因为因缺乏自身的技术专利而不得不支付了巨额的专利费，更因为我国使用移动手机的人基数庞大，付出的资金更是天文数字，更让人肉痛舍不得。不仅仅是通信企业，还有很多为爱立信、诺基亚、摩托罗拉等巨型企业提供设备的小型工厂，里面的工人都是苦哈哈地干活，但赚到的利润却很少很少，只能赚一点点血汗钱，只能给自己留下很少很少的一部分。
我国通信企业在在国家有关部门的协调下，在两个标准中间搞一搞平衡，在向两大标准拥有者支付大笔专利费的同时利用一下双方的竞争关系而获得一点点减免：我国采取的办法就是两种标准并存，移动公司用GS－M标准，而联通公司采取CDMA标准。
我国的两家公司为了获得更多的客户，都拼命地在国人面前替外国佬吹嘘，扯着嗓门大声说着自己使用的技术是多么高超、多么先进。
等到3G标准在国际电信联盟酝酿的时候，美国人自感自己的CDMA2000与欧洲推出的WCDMA有很大的劣势，很多方面落后于欧洲的标准。如果将这两个标准一同提交到国际电信联盟进行标准确定的话，很可能只会通过WCDMA这一个国际电信标准。