长城抗战虽然失败了，但其带给中队的教训却是极其深刻的。【】{第一看书}
撇开政治和外交上的原因，仅从战略和战术上来看长城抗战的失败也是极让人惋惜的。
从战略上来看，两线作战导致了长城抗战必然失败的命运。
对日作战是关系中国命运的大事，需要集中国内主力力应战，但此时中国国内政局不稳，内战不断生，使中央军无法全力参战，不得不面临两线作战的尴尬。
其次热河守将汤玉麟弃城而逃，导致热河战役失利，日军以一百零八骑占领承德，是为中队之奇耻大辱。
而从战术上看，消极防御，死守阵地，终至败局。
日军在进攻热河前，驻扎在华北地区的东北军的数量并不少于日军。
仅就热河而言，其境内部署的东北军就有近十个师的兵力，约十万余人。
而日军投入的军队仅二个师团又三个旅团，共四万人。
日军为达到战术上的优势先在山海关打响，又在渤海湾造成登6的假象。
其用意为牵制何柱国、于学忠等于滦东和津沽间而不能援热；还利用刘桂堂、崔兴五、李守信等伪军在察哈尔东部和热河北部牵制了中国守军五个师的兵力。
同时，日军集中了装甲车、汽车、骑兵部队，沿交通大道快机动，很快将热河占领。而中队处处设防，消极死守，线长兵薄，工事简陋。若一点被突破，全线即溃。
中队不仅在数量上远远过日军，而且有地形上的优势，如果在日军进攻时采取伏击。或派出小分队，打其后方，是能给日军以杀伤或遏制其进攻的。
可惜中队不仅根本没有这样做，而且最高指挥机关也从未有这样的想法和打算。{第一看书}
长城防御时线长空隙多，局部的出击是能奏效的。如第军在喜峰口、罗文峪地夜袭等；大部队的前出和突进也能办得到，最突出的例子即为郑永之师取得的大捷。
可惜这样地做法并没有值得推广。
严谨的说此前指挥长城抗战的张学良是要负主要责任的。
一些军政官员的昏庸在这次作战中表现得淋漓尽致。
北平军分会地主要官员平时沉湎于酒色之中，一些军国大事竟然在交际苑里处理。上有所好，下必甚焉。
各军师在作战，或因斗志不坚、指挥失当，或因麻痹松懈、缺乏协同，导致了战斗失败。
从这一点上来看张学良的下野便必然