“从现场的指纹采集看来，有一个极大的不合理之处，那就是为什么只有死者的指纹，却没有林忠信的？”我问柳丁。
“刚才不是说了吗，这正好说明林忠信是有预谋的犯案，所以才会在现场没有留下指纹。”柳丁嘟着嘴回应。
“不，让我们仔细想想，不留下指纹的方法不外乎两种。一是在事后将现场整个擦拭一遍，消除掉指纹，二是戴上手套等物品，使自己不会留下指纹。按现场的情况来看，第一种消除指纹的方法显然是不可行，因为现场留下了大量死者的指纹，如果指纹是事后处理的话，那么死者的指纹也应该被擦拭掉才对。”
“那么林忠信肯定是戴着手套犯的案！”柳丁抢着道。
我摇了摇头：“现在可是夏天啊，林忠信戴着手套和阮梅一起喝红酒？这样做太不自然了吧？阮梅会不起疑心？而且，还有一个不合逻辑的地方就是，林忠信并不是仅在今天才到过520房的现场，他曾多次出入过爱缘公寓，难道以前他也没留下过指纹等任何痕迹？”
“所以，就算林忠信在本次犯案中不留下指纹，但他以前的那些痕迹是如何消除掉的？毕竟现场四处都有死者的指纹是不争的事实，林忠信不可能在擦掉现场的指纹后，然后在四处留下死者的指纹吧？”
“现场采集的指纹，在逻辑上有着很大的不合理处。如果找不到合理的解释，这指纹不仅不能指证林忠信，反而会成为他洗脱嫌疑的有力武器。”
我的解释让柳丁无法不认同，她只好退而求次：“就算这是本案的疑点，但还有其他的证据可以指证林忠信啊。”
我继续摇着头：“我们再从坏掉的门铃说起吧，按你先前的说法，破坏门铃的目的是为了防止布置现场时被外来人发现，从而制造屋中没人的假象。只不过，你的这种推断，只是一种想当然，实际上根本不合理。”
“试想一下，一个正常人，在按门铃不响后，第一反映是什么？绝不会是认为屋里没有人，而是联想到门铃可能坏了。这时，多数人的选择会是用手敲门。而像张放鹤这样认为屋主可能外出，手中又有备用钥匙的人，就会直接开门进去。不管从那个角度来考虑，破坏门铃完全没有必要。事实上，只要关上房门，就根本不用担心在屋内布置现场时会被外人撞破，又何必多此一举破坏门铃？”
“而且，这个被破坏的门铃，依然给我们留下了一个明显的不合理之处，那就是屋外的门铃按钮上为什么会有死者的指纹？要知道，死者是一人独居，如果