“911事件”一爆发，小布什政府立刻展开了一系列的应急举措。
政治上，搁置争议，统一策略，两党联合，共赴国难；
内政上，叫停一切在飞航班，国际航班一律由加拿大转机，向国会申请一笔对航空公司的巨额国家援助；
安全上，大规模调查短期内入境的一切可疑分子，加强执法力度和公共场合的安保力量；
经济上，叫停股市、债市、汇市、期市，给财务部和美联储留出足够的反应时间；
外交上，向北约提案，根据盟约第五款启动共同防御机制：如果有任何国家授意进行了本次袭击事件，将被视为对美国的军事袭击，也被视为对北约所有成员国的袭击；
军事上，以三军总司令的名义向众议院提出武力军事反击请求……
9月13号，国务卿召开新闻发布会，锁定了基地组织本·**为恐袭事件的头号嫌疑犯；
9月14号，众议院决议，高票通过了反击决策，授权三军总司令小布什总统，可以随时发动武力，对恐怖分子予以打击。
美国的共和党和民主党，有着很大的理念分歧，很多时候国会的提案，反对党完全是为了反对而反对，效率低下。
美国是精英治国，小事上可以党争，可以争论。可在决定国运的重要关头，共和党和民主党，总会保持高调的一致，大幅度的提高政府运转效率。
至此，小布什的共和党政府，成为了“准战时政府”，也的确表现了出色的危机管理能力以及当机立断的行动反应，激发了民众的爱国情感。
在这种情况下，过去一年对小布什政府过于激进的政策大肆抨击的媒体和舆论环境，也瞬时发生了极大的变化。
大量电视节目和新闻报道，都在颂扬政府官员、公务员、警察、军人的克己奉公和爱国情操。在“新战争”的国内外两条战线上，美国舆论几乎是一边倒。
《纽约时报》和cbs电视台联合展开了大规模的民意调查，有超过90%的美国民众，支持对基地组织展开报复性军事打击！
而《华/盛顿邮报》则在头版头条，为战争提供了理论依据：“根据联合国法案，只有在联合国安理会表决通过的情况下，一个主权国家才能对另一个主权国家实施军事打击，比如过去的韩战、越战、海湾战争等等。否则，将视为违反国际法的军事入侵。”
“当一个主权国家受到另一个国家的军事入侵时，该国家可以不必通过联合国