社保，并不能覆盖足额的医疗报销。购买商业保险，尤其是健康险和重疾险，是对社会保险的补充，能提高保障程度，降低医疗费用支出。万一家庭成员发生重疾，可以保证家人的生活质量不受到太大影响。
周方远对这个，其实了解的真的是不多，他本人并不是从事保险业的，前世今生加起来，也很少涉足保险领域。
但是王子木是这方面的专家，两人的聊天里，王子木就简单介绍了国内外保险的不同。
国内的人寿保险，基本可分为“消费型”，“储蓄型”以及“万能险”，“分红险”。米国的人寿保险，不管保险公司如何宣传，其本质就五类。“Term”，“WholeLife”、“UniversalLife(UL)”、“IndexUniversalLife(IUL)”以及“VariableUniversalLife(VUL)”。
Term，算是对应国内的“消费险”。一般Term，也就保十年，二十，最多三十年。这期间有事，保险公司赔钱，没事，这保费就算是贡献了。
WholeLife，比较像是国内的储蓄型保险。保费贵，但是保证你的现金值。基本上120岁的时候，如果你还健在，你自己交的钱加上这么多年累积的利息，正好等于保险公司应该赔付的。所以，WholeLife，活得越久，保险公式越没风险，直到风险为0——因为最后所有的钱都是你自己投入的钱。
UniversalLife(UL)，对应的该算是“万能险”。特点就是保费缴费方式灵活，想多交少交，在一定限度内都随意。米国的UL，回报率是根据目前的利率来定的。八十年代的米国是高利率的时代，那时候的UL，可谓是风头很健，可随着后来利率的不断下滑，这种保单的收益性自然也差了太多。
IndexUniversalLife(IUL)，这算是典型的“投资型保险”了。说白了就是在保险里面炒共同基金。不过，这类产品，风险高，收益嘛，谁炒谁知道。国内有段时间也风行这种保险，不过基本上赚钱的少，赔钱的多，里面的道道，自己理解吧。
IUL，算得上是近十年米国保险业的当红产品。国内的保险还没有类似的和股指挂钩的产品。人们经历了VUL的大起大落以后，都青睐这种风险小的产品。不过风险再小也还是有风险的，如果有保险经纪人告诉你IUL是百分百无风险，那他/她的专业性值得质疑。
总的来说，米国的保