论火器技术，由于长期和同时期西方国家战争交流，准格尔的火器技术不低，甚至火器使用战术上面也很不低。甚至开创了步骑协同的战术。
清朝火器技术相对于明朝的进步，主要是统一了火器的规格制作工序，尤其是淘汰了明朝落后且华而不实的火门枪，如各类多管火器，而统一鸟枪为制式武器。
总体上清朝火器有制作工艺上的进步，但无根本上的技术创新，加之清朝中后期政治腐败，军备废弛，火器质量反而大不如前，同时士兵过分依赖火器导致肉搏能力丧失，面对同时期火器技术飞跃的西方军队则显得十分无力。
真得把胜利仅仅归功于火器的话，大明的火器不比大清差，怎么就在解决蒙古问题上耗费了这么多精力而完全没有效果。
清是凭线列阵打垮游牧民族的，首先清朝确实是使用了线列战术这确实没错。但是效果并不怎么好。
准噶尔汗国野战相当不错，但因缺乏重型火炮而攻城乏力，这一短板在和清帝国的战争中体现得淋漓尽致。
噶尔丹和策妄阿拉布坦有能力在野战上重创清军，但清军依托以哈密城为核心的堡垒线总是能够遏制准噶尔人扩大战果，然后清军再以准噶尔难望项背的速度卷土重来。
这就意味着清帝国掌握了战争的主动权，他们可以依据自己的需要，随意切换持久防御或积极进攻的战略，而准噶尔人只能被清拖着鼻子走大清野战劣势，防守强势。
在韦爵爷看来，这与晚明和清朝的战争中明军的处境类似。
大明为何没大规模出现西方那种排队枪毙式的火枪阵，这是韦爵爷想不通的，凭汉人的聪明程度，凭当时明军的火枪数量，发展出排队枪毙式的列阵战法，其实是水到渠成的事情。
清军的纪律性，作战观念都很落后，这个战术跟同期西方比，落后了太多。
那么，清在军事理念和兵器都不占优的情况下，是如何打败准格尔的？
首先打准格尔可一点都不简单，清死磕了三代皇帝才解决的事情。
战争是政治的延续，是国家体系的对抗，绝不仅仅是武器和士兵的对抗。
清败准噶尔，背后是十分强盛的国家，外面是沙俄和清的合作，尼布楚条约的签订使得准噶尔同时被清和沙俄联合绞杀。
清灭准格尔是综合国力为主，外交政策为辅取得的胜利。
因为明朝根本就不认为蒙古是问题。
太祖以后，蒙古对明朝政权并没有实际威