李成梁的故事，世镇辽东，为后世儿孙打下一个厚厚的家底。
毛文龙的军队的战斗力不强，所以袁崇焕的说法也有道理。
可又怎么样？
毛文龙无法超越时代，面对后金，明军就没有战斗力强的部队，就算是被吹上天的关宁铁骑，也只敢守城。
在现在这个时代，尤其是到了明朝后期，军队的纪律就没有好的，什么杀良冒功，骚扰民间这些事情都没有少干。
明朝的军队在行军的时候，沿途的城镇会把军需放在城门口，然后紧闭城门，防止军队骚扰民间。
毛文龙所在的东江，从战略上来说与山海关形成两面夹击的态势，哪怕他的军队没什么战斗力，只要存在就是威胁。
只要毛文龙还在坚持，后金就无法将全部的战力投入到山海关这个方向。
韦宝看问题，喜欢拔高自己的视角，尽量不受各种伟光正形象的影响，尽量全方位的看一个人。
韦宝绝不会认为一个人要么是圣人，要么就是恶棍。
不是这样的，贪腐冒功的毛文龙，和作为抗金大英雄的毛文龙，两点完全可以完美的集中在一个人身上。
毛文龙即可以是爱国将领，又可以是投机分子，发战争财的败类。这两者不冲突。
凭袁崇焕杀毛文龙这一点，韦宝就觉得袁崇焕至少在历史评价上，应该摆在毛文龙下面！
即便毛文龙可能没有袁崇焕在后世的名气大！
即便后世有很多美化袁崇焕，诋毁毛文龙的影视作品，作品。
但，这些并没有影响韦宝站在一个旁观者的角度，可观的看待这些历史人物和问题。
从历史上的结果看，毛文龙活着的时候，清朝没有一次进入山海关的记录！
毛文龙死后，清朝多次入寇北京，所以，毛文龙的东江镇确实有敌后牵制的作用，这是不存在疑问的。
毛文龙死后，东江镇四分五裂，也确实是帮助皇太极铺平了东进的道路。
毛文龙手下多有人才，清初汉人四王，有三个是毛文龙的手下（尚可喜、耿仲明、孔有德）。
但是韦宝觉得，说袁崇焕是汉奸，倒也不见得，韦宝认为袁崇焕更多的是志大才疏，蛮干误事，五年复辽，当笑话看就行，也就崇祯这个才能平庸的皇帝才能相信。
但对比两毛文龙和袁崇焕的后人，高下又能立竿见影！
毛文龙死后，他儿子三次在历史上登场：第一次是逃亡被