告偿还的银行贷款。被告律师则强调反担保资产的有效性，认为原告在没有征得被告同意的前提下，这样随意变更反担保资产，是没有道理的。
王律师说：“正常情况下，我们同意被告律师所说反担保物的有效性，但在本案中，我们的委托人完全出于善意，为被告的贷款做全额担保，如果被告因为不可抗拒因素，哪怕因为经营不善，致使贷款违规，我们的委托人也可以接受被告的反担保资产，即使被告在做反担保抵押时，将资产以次充好，原告也只能接受现实。然而，实际情况令人遗憾，被告将银行贷款并未用于生产经营，而是挪去炒股炒期货，在被套牢之后，恶意拖欠贷款不还，原告害怕在企业信誉方面被拖累，只得替被告还上了银行贷款。”
“我想提请法庭注意，刚才原告律师也说，我们的委托人是在股市和期货市场被套牢以后，才导致贷款违约，所以，我们认为恶意违规是不成立的。”被告律师说。
“关键是被告改变了贷款用途，把原本应该用做经营生产的资金，挪去炒股炒期货，从这个意义上讲，说被告恶意违规并无不妥，如果知道被告的贷款目的是进入资本市场，我们的当事人是绝对不可能为其提供担保的。谁都知道股市有风险，原告不可能支持被告炒股。”王律师的同事说道。
“企业经营策略的调整是自己内部的事，进入资本市场也好，炒期货也罢，这都是企业发展战略的一部分，这应该无需外人同意吧？”被告律师辩解道。
“不错，企业经营策略调整与外人无关，炒股炒期货都是自己的事，外人无权说三道四。但这有个条件，那就是必须使用自己的资金，如果从银行贷款做这种事，他的贷款担保人当然有权过问，这毕竟和担保人的利益息息相关。”
“原告在同意为我们的当事人提供担保的同时，要求被告提供反担保，我们的当事人马上就同意了原告的要求，这充分说明了被告对待原告的诚意。如今，原告对反担保资产不认可，这是不是有点随心所欲，不讲诚信了？”
“恰恰相反，我们认为被告非常痛快地接受反担保要求，正是他们意识到这是个将手里的存量劣质资产推出去的大好机会，才有了后来的恶意违规，大清集团作为担保单位，为了顾及自己的声誉，必将替被告还上银行贷款，顺理成章，那些反担保劣质资产，自然而然就推给了大清集团。把事件的起因和随后的经过进行比较分析，怎么看，也觉得这是一个早有预谋的圈套。因此，我们在陈述中才使用恶意二字。”