“路易斯-贝克先生，你是第一个。”
这位贝克先生是一位风度翩翩很有书卷气的青年男子，一身清爽并不花哨的打扮，金黄色头发整齐贴在头皮之上，怎么看都是这个时代所谓的“绅士”。
他站起身来，确实很有绅士风度地向着钱德勒教授点点头，然后半转过身子朗声道：“教授先生，各位同学。我支持美国联合矿业工会这次提出的全美矿山国有化方案。请各位从人道主义的角度想一想……”
袁燕倏听了这句话，这才明白他们说的是什么事情。就像这位贝克先生所说的，美国的矿工们正在发动联署提案，要求现任的民主党政府把全美矿山全部收归国有！
1920年代美国工人的觉悟那也不低啊……呸呸呸，对他这样的新古典自由主义大师来说，这实在是太反动了。
不过为什么号称“风能进雨能进，国王不能进。”的私有财产神圣不可侵犯的资本主义社会，会有人这么理直气壮地要求把私人矿业给国有化呢？而且居然还有资产阶级绅士赞同这种做法并为之辩护呢？
这就牵涉到一个本质性的问题，那就是在美国这样的资本主义社会私有财产是否真的神圣不可侵犯。
很可惜真还不是，美国宪法修正案第五条最后一句就是，“不经正当法律程序……不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。”反过来理解的话，只要经过正当法律程序，只要给予公平补偿，私有财产可以充作公用……喂喂喂，说好的私有财产神圣不可侵犯呢？
当年的袁燕倏看完这个，也觉得非常幻灭的好伐。
所以只要美国政府出面制定法律，“公平”地赔偿矿主，自然就可以把全美国的矿业收归国有。
令我们的袁大师感到悲哀的是，这种事情二十世纪二十年代的资产阶级都知道，可是再过一百年，有些无产阶级竟然不知道，开口“德国磨坊”闭口“英国老太”。就这水准还想当精英？做梦去吧！
不过也有令他感到庆幸的事情，至少他的同学们从一开始就没争论矿业能不能国有化，而是该不该国有化。这种水准比他后世在网上见到的那些小白强多了。
只是袁燕倏对这个问题你一点兴趣都没有。因为他屁股坐得稳啊，既然当了新古典自由主义者的大师，只要听到国有化，那就一个“呸”字肯定没错，还问什么该不该的呢？
正在侃侃而谈的路易斯-贝克，袁燕倏真的还认识。这倒不是因为这位老兄在NYU表现太过优秀亦或者在后世历史上也算是