已。”
“冠冕堂皇，你说得再天花乱坠，坏事就是坏事，坏人就是坏人，好不了。”，顾梦烟真的是个死脑筋，要扭转她这么多年根深蒂固的观念，确实不容易。
“顾梦烟，我就问你，一个十恶不赦的人为了救一个孩子而牺牲了自己，他是好人还是坏人？一名警察放走了手中被诬陷即将被处以死刑的嫌犯，他是好人还是坏人？一名企业家筹集善款救了重病的孩子却把余款卷款而逃，他是好人还是坏人？用地下的黑钱捐助了爱心基金，是好事还是坏事？用偷盗的食物救活了快饿死的孩子，是好事还是坏事？用抢劫来的汽车送难产的孕妇去医院，是好事还是坏事？.......”，我一口气问了顾梦烟很多问题，这些问题都不用回答，因为没有标准答案，公道自在人心，有时合情不合理，有时合理不合法，有时看问题的角度不同，有时对认知有所偏差，总之，只要我们问心无愧，只要我们内心朝着善良朝着正义的方向前行，有些时候可以抛弃一些条条框框，当然，多数的人还是要在这条条框框里生活，这样社会才能稳定。
顾梦烟沉默了很久，然后说道，“你今天救了我，谢谢你，但是你别以为你救了我，又跟我说了这么多歪理，我就会放下我的良知和信念加入你们，我不报警抓你们，就已经很不错了。”
我知道要一次就说服顾梦烟是很难的，我也没打算一蹴而就。
“难道你不想用你自己的手将那些恶徒送进监狱吗？”
“我们凭什么保证自己永远正义，人无完人，难道我们就不会出偏差不会有错误吗？我们不能代表正义，更不能代表法律，法律是有其不完善性和滞后性，但我们不能因此就让自己脱离法律的约束。”
“你说得也不无道理，就跟滥用私刑惩罚罪恶一样，行为大快人心，可本质却是以暴制暴不合法，而且实施惩治的人采用的乃是自己的一套评判罪恶的标准，很容易走偏了。”，这方面我表示赞同，不是人人心中的那杆秤都是公平的、都是客观的，法律尚且不能做到绝对的人人平等，人心就更不可能做到了。
顾梦烟对于我的赞同微微有些惊讶，本来咱们是在争辩中，我突然赞同她，着实让她有些不适应，更多的是让她觉得我这人对于符合自身理念的想法是不会因为对方立场不同而随意否定的，这也说明我是一个有立场有主见有独立思维的人。
顾梦烟点了点头，语气神情都舒缓了不少，也没有之前那么针锋相对了，她继续说道，“我没有办法说服自己加入你们，在我