用钱完成原始积累后，还渴望全方位的发展，全方位赶超的战略。如果再不限制，萨仁皇加起来也整不过他，唯一值得欣慰的是足球是一个场上跑11个正选、场下坐6个替补的运动，他再愿意花钱也买不到第18个愿意进给替补当陪练的超巨。
皇马、拜仁这种贵族，用品牌吸引球星，用战绩推广品牌。一个是在全球收割球星，一个是在国内垄断新秀；一个可以借国家钱砸人，一个可以用低价格抄底，他们在人才争夺上具有天然优势，这让他们用相对小的投入就提高竞技层面的竞争力，进而巩固自己的地位。
切尔西、ac米兰、国际米兰、尤文图斯这种由家族把持的球队，老板个人喜好关系着球队的上限，稳定性则决定了球队的下限。如果俱乐部不能从老板的喜好中独立出来，过山车式的故事永远也讲不完。这其中尤文做的最好，阿涅利家族符号的印象要强于这是阿涅利的球队。切尔西和国米相似，有钱的日子一去不返，还得有好教练带，米兰要感谢贝卢斯科尼给了他们近30年的辉煌，这和弗格森之于曼联类似，一位是全情投入（至少前期是），提升战绩；一位是神级管理，建立品牌。但区别也就在于此，战绩不可持久，品牌才是永恒。同样是1986年，弗格森执教曼联、贝卢斯科尼买了ac米兰，当初都是百废待兴，但现在两家俱乐部却走上了不同的发展道路。
利物浦、阿森纳、多特蒙德、马竞等球队，不论是末落贵族，还是渴望进取的准豪门，都还没有明确自身的发展定位，利物浦的辉煌与全球化时代擦肩而过，错失历史机遇；阿森纳、多特、马竞则在历史机遇期内的原始积累并不彻底。
最后，是曼联和巴萨，我觉得这两家俱乐部很相似。从竞技层面来说，曼联有青训传统、激情足球，巴萨有全攻全守理念的下战术与青训，曼联的92班制霸英格兰和巴萨从克鲁伊夫播种到瓜迪奥拉、梅西开花结果，都帮助球队确立了自己的建队思路和比赛风格。从管理层面来说，曼联的经理人文化成就两代名帅，他们的执教总和超过50年，放眼全球，也是独一无二；巴萨的会员制伴随着克式理念的植入，独领10年风骚。从文化方面来说，这也是其他俱乐部无法比拟的优势部分，凭借着英语在全球通用的影响力，在新世纪从商业开发到足球娱乐全面发展，成为全球品牌及文化符号；巴萨凭借梅西一代在竞技层面的成功，推动其血脉中加泰罗尼亚文化在全球的推广，这其中不纯粹于足球的内容我不做评判。
如今的曼联早已不再是单纯的足球队，而