。而且关键时候，英国人并不缺得罪所有人的勇气，历史上，他们打布尔战争，也是整个欧洲都在反对，可英国人还是坚持把整个布尔民族都关进了集中营。
打这场战争，完全是因为外交战略，跟利益无关。
虽然英国商业利益，这几年在黑海地区发展的也很快，但还排在中国、希腊之后，只能跟奥地利帝国一较高下，黑海的地理位置注定英国无法在这里扩大利益，这里的最大的利益方肯定是中国，其次是占有区位优势的希腊，奥地利帝国潜力很大，只要能和平发展下去，应该能超过希腊，俄国同样也应该超过希腊。
可在长期竞赛中，英国却很可能渐渐落在黑海国家后面。因为这几年的利益扩大，主要是由于黑海沿岸的奥地利、俄国因为革命和战争，导致的萎缩，让英国商人趁机抢占了一些市场空间，一旦对方恢复了经济，英国商人是没条件跟他们直接竞争的。
战略方面，东地中海虽然已经成为中国事实上的势力范围，可英国并没有完全撤出，还保住了塞浦路斯基地，在这里维持着一支小型舰队，用来争夺制海权不可能，但能表示英国在这里的存在。
当年中英地中海大海战，中国人可以把英国的舰队从东地中海驱逐出去，但因为火炮技术的原因，中国人并没有能成功攻占塞浦路斯。结果最后英国坚持保留这里，中国也默认了这个条件。
塞浦路斯在英国手里，虽然不可能威慑中国人，可威慑一下希腊是足够了。可一旦真的封锁希腊，没有理由。除非宣战，才能合法的封锁敌国。如果是一个普通国家，封锁了也就封锁了，在大英皇家海军的威慑下，欧洲国家绝不敢挑战皇家海军的海权。可希腊牵扯到中国，一旦没有名目的封锁希腊，中国欧洲公司的商船强行闯关，皇家海军敢击沉吗？如果不敢，除了让自己丢人现眼之外，即起不到封锁的意义，还会引起其他国家的不满，因为他们发现，中国商船可以去做生意，他们却不行，这不公平。
所以英国人开始讨论是否要对希腊宣战，宣战的一个巨大风险是，中国是不是会参战，他们确信这次事件，是中国在幕后推动，但他们无法判断中国对这次事件推动的决心，如果中国坚决要利用这次机会进入地中海，英国对希腊宣战有可能引起中国对英国宣战。
这个风险很大，因为那道海峡确实值得大国用战争进行直接争夺，至少英国认为值得。
一旦跟中国开战，又将是一场世界大战的风险，上次战争结束十年来，这是第一次有可能引发全面战争