常见的白素笺。
普通的松黑墨。
用的是公事行文惯用的宋体。
上面仅书“顾公”二字。
之后是三个生卒年份日期。
这是……？
要依此制成牌位，供奉在佛前。
在场的都是明白人，乍惊之后即刻明了。
这是什么人？
看生期，应是父子兄弟的关系。
同卒于一天？
是暴病？时疫？水患？兵乱？遭匪？还是……获罪？
与诗作者是何关系？
这两首，一诗一词，诗作署名隋尊，词作落款辛翁。
这隋尊、辛翁，是名是姓还是号？抑或干脆都是随手为之，当不得真？
……话说，引用别人的作品是要注明出处的，所以，她就帮原作者署名了，这算不得抄袭，顶多是引用吧？
某人即便盗版还是很注意版权滴……
“何必纠结？不管隋尊、辛翁是何人，诗作总归是真的。各位，头名取哪首？”
惠和方丈不象其他人那般在意，必要识得庐山真面目。不管是谁，白马寺都要结个善缘。
《青玉案?元夕》固然是极好的，但《白马寺?元夕》也不差啊，而且是专为白马寺而作。
“呵呵，和尚，动嗔念了！”
百里大学士打趣，除婴子粟一个晚辈外，大家都是多年老友，闻言不觉会心而笑。
在他们看来，若论诗词意境文采造诣。当然头名必点《青玉案?元夕》。
这首词，写景写情写命理，当真是僧俗通杀男女盖毙老少咸宜……
“是呢，不管点那首。和尚你尽管照这个选佳木刻写牌位就是。”
反正不管隋尊辛翁，一心念念地，就是将这三位顾公的牌位供于佛前，由得道高僧诵经加持。
“老夫建议，头名取《青玉案?元夕》，次席取《白马寺?元夕》。各位以为何？”
钟山长提议。
众附议。
有珠玉在前，再取第三名就显得意兴阑珊，看哪个都不顺眼不够格，梅大学士开口：“不若这第三就不取了，与这两首差之甚远。”
众又附议。
结果，本届白马寺诗会又创了个记录：第三名空缺。
大事定了，几位老人家又聚凑在一起，反复品鉴吟诵，来回地琢磨，连连抚掌赞好。
甚至起兴取了