仔细研究美国的独立战争就会发现，本质上来说，这场被全世界主流学者和媒体吹捧为“民主”的胜利的革.命，从一开始，其实就充满了谎言、欺骗以及对反.对派的血腥和野蛮的镇压。
从波士顿倾茶开始，美国的独立战争元勋们其实一直都是北美殖民地里的少数派，而这个少数派，则是由当时主要的大地主和大商人构成的——实际上，在那个时代，凡是受过良好教育的，就不可能是贫民。
在随后的对英作战中，除了HSD这个被推上前线的打手之外，这批少数派在背后，也在针对对小地主或者说有地农民展开了血腥的清洗。原因是，那些人认为，不管是谁管理国家，本质上都是一回事，所以在英国手底下待着并没有什么不好的，反倒是反英却会造成他们的损失——要知道，在那个时代，主要的海路和陆路运输要么是控制在英国人手里，要么就是控制在大地主或者大商人的手里，相对英国人，上头更没人管的大商人和大地主对小地主和小商人的剥削其实一直都是最狠的。
当然了，对于大商人和大地主们来说，自己已经处于跟宗主国处于了竞争更大的经济控制渠道和产业链的程度了，所以对他们来说，独立就成了一个唯一选择，而造成他们无法达成目的的，不管是英国人，还是北美殖民地的中小地主和中小商人，就都是敌人。
虽然有人会说，如果仔细分析史料就会发现，在独立宣言正式发布，并且产生了美国对英国版本的“十大恨”之前，美国的开国元勋们组织的大陆议会，其实一直都在力图让英国接受北美的政治地位的提升，但是各种努力都是没有被英国国王乔治三世接受，最终，这些美国的开国元勋终于恼羞成怒，正式跟英国在政治上决裂了——注意哦，这里说的是政治上。
另外就是《联邦党人文集》里有关北美政治制度讨论方面讲的很清楚，“基于目前的革.命成果完全来自于少数派的领导，我们必须承认一件事，那就是大多数人是跟本无法理解这个世界的运转规则的，因此，为了避免今后出现令国家陷入无知的多数派所领导的窘境，必须建立一个旨在隔离多数派的主要意见的政治制度”
值得注意的是，当时的联邦党，其实就是现在的民主党；而当时对美国的国家构成有不同意见的邦联党，在当时虽然外面是多数派，但是在议会里却是少数派，而后来的共和党就是以一小部分民主党人，以及大多数思想上支持邦联的为基础新成立的——邦联党人的大多数，很快就被排除出了权利核心，就跟独立战争中，大陆