，一线二线明星是不会愿意干这个的，可在美国演艺圈不止有一线二线的明星，演员工会里有很多人债台高筑。为了不进监狱，很多人都愿意干这个，哪怕以后不再在演艺圈混了，也比要面对联邦警察要好的多——在美国欠银行的债不还的，是由特勤局负责抓捕的，进的是联邦监狱，所以逃出某个州或者逃出美国根本没用，从某种角度上来说，美国成为世界警察，就是因为它要满世界的抓欠银行钱的人。至于说那些不是欠银行的债的，恩，如果还不上钱，则会在一段时间后被人发现在各类都城或者娱乐场所给客人提供特色服务或者表演，毕竟演员工会的人一般来说形象都是很不错的，如果出演过一些角色的，比如恐怖片开头就被杀了的俊男靓女们，就更值钱了。
在继续说说潘多拉协会的事情，前面说了，美国的传统中产阶级和上层阶级对家庭中女性成员的社交要求，可以说，实际上美国很多家族之所以能维持几代甚至十几代的往来，完全就是因为这些家族中的女主人进行社交的结果，有趣的是，男性在这种社会社交模式下，所扮演的角色基本上都是从属于女性的，而随着新型教育体系的出现，这个制度也没有被打破，反而因为新的同窗关系，促使很多家族的社交圈子得以迅速扩大，进而编织成了一个个的更大的社交圈——实际上，英国和美国乃至RB，印度，在这一点上从未改变，这使得这类国家的某个阶层的社交圈子编制的越来越紧密，越来越强大。
有趣的是，统计数字表明，新兴国家，比如中国、德国，已经越来越难以出现几代人一直维持良好关系的家族关系了，换句话说，这类国家的每一代人都会有不同的社交圈子，但是却很难形成盘根错节的，更加庞大的甚至体现阶级属性的圈子。
当然，这两种社会结构到底谁更优秀是很难说清楚的，但是知道这种社会结构之后，想要针对其弱点进行打击，又或者是利用，都会简单很多——至于两种社会结构的弱点是什麽，恩……不过可以明确的说的是，美国中产阶级型的，就是共和党的主要支持者，其他类型的大多就是民主党的支持者了。
而由夫人们主导的社交活动中，除了一些传统社交活动之外，还有社交活动项目就是慈善活动，而统计数字表明了，在进行慈善类社交活动中，共和党类型的给钱的多，民主党类型的吆喝的多；共和党类型的举办的次数多，华尔街类型的举办时动静大；共和党类型的基金会是交由华尔街操作并设置第三方监管的多，民主党类型的基金会则是发起人自己运营并不设置第三方监管的多