现在我们再假设有一个监听者e，她尝试着窃听信息，他有一个与B相同的偏光器，需要选择对光子进行直线或对角线的过滤。八??一?中文???．?８?１㈠Ｚ?㈧．㈠Ｃ㈠Ｏ㈠Ｍ
然而，他面临着与B同样的问题，即有一半的可能性他会选择错误的偏光器。B的优势在于他可以向a确认所用偏光器的类型，到底是直线还是对角线；以及振动模式是上下，还是左右。
而e没有办法，有一半的可能性她会选择了错误的检测器，错误地解释了光子信息来形成最后的键，致使其无用。
那么a和B又将如何知道eve是否在监听他们呢？
在量子密码术中还有另一个固有的安全级别，就是入侵检测。实际上e在光子线路上的事实将非常容易被现，原因如下：
让我们假设a采用右上/左下的方式传输编号为349的光子给B，但这时，e用了直线偏光器，仅能准确测定上下或左右型的光子。如果B用了线型偏光器，那么无所谓，因为他会从最后的键值中抛弃这个光子。
但如果B用了对角型偏光器，问题就产生了，他可能进行正确的测量，根据heisenberg不确定性理论，用错误的偏光器改变了光子的状态，即使B用正确的偏光器也可能出错。
一旦现了e的恶劣行为，a和B一定采取上面的措施，获得一个由o和1组成的唯一的键序列，除非已经被窃取了，才会产生矛盾。这时他们会进一步采取行动来检查键值的有效性。如果在不安全的信道上比较二进制数字的最后键值是很愚蠢的做法，也是没必要的。
我们假设最后的键值包含4ooo位二进制数字，a和B需要做的就是从这些数字当中随机的选出一个子集，2oo位吧，根据两种状态（数字序列号2，34，65，911，等）和数字状态(o或1)，进行比较，如果全部匹配，就可以认为e没有监听。
如果她在监听，那么不被现几率是万亿分之一，也就是不可能不被现。
a和B现有人监听后将不再用这个键值，他们将在e不可到达的安全信道上重新开始键值地交换，当然上述的比较活动可以在不安全的信道上进行。
如果a和B推断出他们的键值是安全的，因为他们用2oo位进行了测试，这2oo位将被从最后的键值中抛弃，4ooo位变为了38oo位。
而这剩下的38oo位就是他们真正要交换的信息，接下来B所要做的就是将这38oo位的1或