不过都是先下结论，然后才带着自己的主观意愿去看的。
比如站在支持珠宝店老板这一边的，都是去看这两个持枪劫匪对珠宝店老板造成了生命威胁。
任何一个小动作，比如非裔街头混混一向穿那种必须手提的松裤子，在枪战中，裤子往下掉了掉，下意识伸手提裤子好逃窜。
在辩护律师提醒下，支持珠宝店老板的这一方，将这个动作解读为珠宝店老板以为他还要掏枪，所以清空弹夹后追杀出去是合情合理的。
哪怕这个动作，只是摄像头的视角。
从珠宝店老板的视角，根本看不到这个动作。
而执行助理检察官本·斯通也知道了今天舆论会很爆，对他们很不友好，所以早早准备了查克的视频分析结果。
从科学角度去解读珠宝店老板是谋杀而不是合法反击。
但正如民选竞选上来的地区检察官亚当·希弗说的那样，没几个人在乎这些科学理性，该从情绪角度去看这件事的，即便觉得查克分析的很有道理，也故意视而不见。
很快就开庭了。
法庭上。
艾米·圣地亚哥警探上了证人席，被辩护律师交叉询问：“警探，你作证时说你在我的当事人店内看到新油漆，怀疑他被抢劫过，你有这些怀疑，是否还有其他根据？”
“是的。”
艾米·圣地亚哥警探颔首道：“我们查过两位死者的情况，布克先生被记录持械抢劫和袭击罪，甘蓝先生曾经盗窃、偷车、袭击！”
“这个袭击罪是怎么回事？”
辩方律师追问道。
“布克先生曾经因为醉酒驾驶一辆被盗车被警察勒令停车检查，然后他用了一把螺丝刀袭击了检查他的警官。”
艾米·圣地亚哥警探表情复杂的说道。
没错！
这两个死者全都犯过袭击罪，其中一个还曾经袭警，在艾米·圣地亚哥警探这样的警察眼中，也死有余辜。
但是她现在只能帮着他起诉杀了他的人。
这种感觉并不好受。
正如辩护律师屡屡接受媒体采访时说：“我的当事人是英雄，他只是做了警察该做的事情。”
她是认同这一点。
只可惜警察这么干，完全没有问题。
但良民却不能这么干。
哪怕这两人罪有应得，死有余辜。
她现在只恨当初被袭击的警察为